Америка действует как субъект, выбирая себе одну из жертв для демонстрации укрепления своего могущества
Ровно одиннадцать лет назад, 20 сентября 2002 года в "Александр-хаусе" состоялось экспертное совещание, в качестве основных тем которого были обозначены сложившиеся на тот момент ситуации вокруг Ирака и Грузии. Так же обсуждался вопрос о том, насколько правильно связывать эти две ситуации между собой, насколько корректны разговоры о некоем торге между Россией и США за право нанесения военных ударов по Грузии и Ираку.
Своё мнение на этот счёт высказал Глеб Павловский, возглавлявший на тот момент Фонд Эффективной Политики: "В нашей дискуссии, как и в нашей прессе упорно доминирует тема сделки. Мы хорошо знаем эти сделки, практически одновременно с которыми у нас появился капитализм в первой половине 90-х - идея разбогатеть от первого же контракта. Один контракт - одна сделка, и всё, бизнес закончен. Я думаю, что всем уже давно ясно, что в бизнесе так не бывает. Тем более так не бывает в политике. Поэтому идея о том, что все задачи Российской Федерации можно реализовать путём какой бы то ни было сделки, пусть даже с Соединёнными Штатами, мне кажется просто ошибочной. США не настолько контролируют сами себя, чтобы гарантировать нечто столь прибыльное для России. Наша же задача - в реальной ситуации, в любом развитии событий - получить максимальные выгоды и постараться минимизировать издержки".
Характеризуя условия принятия новой американской стратегической доктрины Глеб Павловский отметил, что "Практически все обращают внимание на то, что США, безусловно, импровизируя, тем не менее, меняют нормы международного поведения, не вполне представляя, в какую систему они их загонят. Но это очевидно. Америка явно показывает, как нам представлять себе её действия на международной арене, и при этом не советуют делать то же самое другим".
Подытоживая своё сообщение Павловский заявил: "Так или иначе, но после Ирака, при любом исходе встанет вопрос систематизации международных отношений. И среди них - тема превентивных операций на неконтролируемых национальными администрациями территориях - станет постоянным разделом этих новых международных отношений. Такую ситуацию мы уже имеем сегодня в Грузии. Если национальная администрация говорит, извините, мы ничего здесь не можем сделать, то каково возможное развитие этой ситуации? Два варианта - или изменить национальную администрацию, или предпринимать какие-то ограниченные действия по установлению контроля над угрозами, исходящими из этих территорий. Это реальная проблема, Россия вправе говорить об этой проблеме, и может быть как среди тех, кто ставит эту проблему и пытается решать её, так и среди тех, на чьих территориях она будет решаться".
Несколько более заострённо тему вмешательства США в дела Ирака прокомментировал основатель современной российской геополитической школы Александр Дугин: "Если говорить о реальной задаче американской операции в Ираке, то, очевидно, что она представляет из себя своего рода тестирование новой однополярной мощи нового однополярного мира. На примере Ирака США изучат то, как поведут себя все остальные центры силы, которые претендовали, или могут претендовать на какое-то собственное мировое значение. Американцы проводят, своего рода, психологический тест на реакцию Европы, Евразии, России, арабского мира, крупных азиатских держав регионального масштаба для того, чтобы понять, где именно, на каком этапе находятся строители однополярного мира".
Относительно связи между ситуациями вокруг Грузии и Ирака Дугин отметил, что "российско-грузинские отношения не имеют ничего общего с американо-иракскими и никак не могут быть уподобленными. Америка действует как субъект, выбирая себе одну из жертв для демонстрации укрепления своего могущества. Россия не является субъектом даже региональным. Ничего в отношении Грузии она продемонстрировать не может, и никакой стратегии у неё в этом вопросе нет. Попытка связать между собой ситуации в Ираке и Грузии свидетельствует о геополитической некомпетентности аналитиков и людей, которые разбирают эти темы".
Что же касается прогнозов ситуации, то по мнению Дугина "Россия ничего не добьётся началом военной операции против Грузии. Она не решит в Грузии чеченского конфликта, так же, как она пока не способна решить его на своей территории, и совершенно не из-за Панкиского ущелья. Более того, военное выступление в Грузии только отдалит возможность интеграции и укрепит трения в рамках самого СНГ, сыграв на руку тем силам, которые препятствуют дальнейшей евразийской интеграции".
Объясняя возможные причины возникновения российско-грузинской напряжённости Дугин заявил о том, что "единственным рациональным, с точки зрения геополитики, объяснением возможной эскалации российско-грузинских отношений в такой ситуации следует признать исключительно провокацию наиболее радикальных антироссийских сил в американском истеблишменте, которые просто провоцируют Россию на попадание в этот стратегический, исторический, военный, психологический и политический тупик".
