Снос собственности без суда станет опасным юридическим прецедентом

Жалобу в Конституционный суд России по вопросу проверки конституционности ч. 4 ст. 222 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающей возможность сноса здания без признания его самовольной постройкой в судебном порядке, подготовила ассоциация владельцев недвижимости.

Заявители обращаются к судьям КС с целью проверить 4 часть 222 статьи Гражданского кодекса РФ на соответствие ее части 3 статьи 35 Конституции РФ. Как известно, именно на основании внесенных летом 2015 года поправок в ст. 222 ГК РФ власти инициировали массовый снос объектов недвижимости, относимых ими к «самострою», в Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде, Сочи и других регионах.

Глава Ассоциации Владимир Капустин напомнил о поправках в 222 ст. ГК РФ, которые вносились для регулирования стихийной застройки в Крыму и Севастополе. Но по факту, норма стала применяться по всей стране и не только в отношении самостроя, но и объектов недвижимости, на которые получены свидетельства о собственности на законных основаниях.

Член фракции «Справедливая Россия», депутат Госдумы Александр Агеев отметил, что снос торговых объектов в Москве с начала и до конца полностью незаконен: у столичных властей не было оснований на снос павильонов, а рабочие, которые уничтожали имущество, не смогли предъявить даже ордера на снос.

Член фракции ЛДПР, депутат Государственной думы Виталий Золочевский поддержал инициативу, с которой выступила Ассоциация владельцев недвижимости, и сообщил, что депутаты, ставя свою подпись под обращением в КС, поддерживают не просто предпринимателей, а людей, которые в условиях экономического кризиса и санкций двигают российскую экономику вперёд.

Член фракции КПРФ, депутат Государственной думы Владимир Родин сообщил, что накануне пресс-конференции обсуждал вопрос поддержки предпринимателей с Геннадием Зюгановым, который также поддерживает обращение в Конституционный суд. В частности, В. Родин выказал возмущение тем, что глава столичной администрации решился пойти на нарушение федерального законодательства, издав 829 постановление столичной мэрии.

Подвел итоги дискуссии член Общественной палаты города Москвы Александр Закондырин, заявив, что снос собственности без решения суда - это опасный юридический прецедент, который может привести к необратимым последствиям по всей стране. Конституционный суд должен встать на защиту 35 статьи Конституции РФ и предотвратить новую волну сносов, о подготовке которой заявляют чиновники Департамента имущества города Москвы. Также, скорее всего, столичному правительству придется заплатить коммерсантам не менее 30 млрд рублей компенсации за нанесенный ущерб. Сумма очень большая для дефицитного бюджета города, и было бы правильно взыскивать эти деньги с безответственных городских руководителей, принимавших незаконные решения.